ACF FounderLição 6/8 · Status reportEN
Curso visual · Pet v2

Prova independente e continuidade

Separar um aviso de revisão de uma falha estrutural.

Ideia central

O atlas foi julgado por três caminhos: validação estrutural, pares direcionais cegos e continuidade pixel a pixel. Cada um detecta uma classe diferente de erro.

Pense assim: É como revisar um carro: documento, teste de direção e inspeção mecânica não substituem uns aos outros.

8 columns × 11 rows · last two rows = 16 look directions

Como ler

Estrutura confirma formato, grade e transparência.
Pares cegos testam leitura sem revelar o rótulo.
Continuidade mede saltos entre ângulos vizinhos.

Camada técnica

A continuidade passou com dois outliers locais para revisão, sem buracos alfa. A validação cega passou as cardinais e registrou avisos em diagonais intermediárias; a QA visual independente encerrou como pass.

Cheque seu modelo mental

Um reviewRequired=true significa automaticamente falha?

Prova usada

run-summary.json · validation-extended.json · review.json